怎么样利用手机信息获利浪客条记(ID:LKNOTE):记录、分享读书条记、进修笔记、杂谈漫笔

全文约2800字,浏览约需15分钟

《怎么样有效整理信息》这本书所讲的笔记技艺都有一个明白的目标指向,这个目标如书名所浮现:有效整理信息。用作者在书中表白的更切当的说法是:常识消费。当说起作者本身总结的一元化笔记法的工夫,作者说到:“所谓能够摆脱纸上谈兵近况的信息活用法,任何人都能够把握的常识消费技艺毕竟是何种技术呢? 这便是本书要介绍的“一元化笔记法”。它的高超之处,用一行翰墨即可以阐明: 凡是是里只要将信息保存在一册可以反复翻阅的笔记本中。”从中不难看出,作者经过长期实际研究的笔记技术重要便是为“知识生产”服务的。从书中内容提炼一下,年夜致可以看出知识生产的三个层次。

信息素材层

顾名思义,笔记汇集的内容作为知识生产的素材。比如咱们写一篇故事,一篇谈论文,年夜约在电脑上计划一个告白海报等等,在构成文章大约海报的主题以及集团以前咱们凡是是都必要汇集一些可以构成集团的零散素材。这些素材就好像一部机器的整机,单个看不出或者者觉患上不出感化,可是放在整体当中则很大概缺一不可。记笔记的进程实际上就是为将来大概的知识生产储藏素材的进程。

那末,甚么样的素材可以记录下来作为知识生产的储藏呢?因为关注点、爱好点、知识配景的差别,这会是一个一视同仁的题目,不外作者对于这个题目的谜底却是有一些具备个性的参考价格——“按照利用笔记本 10 年以上的经历,我的感悟是“看似可用的用不患上,看似没用的尽可用”。特别是以及事变没甚么关连却十分风趣的剪报和笔记,大多成为了创意的沃土。翻看过往的笔记本,你会发明很多与事变毫有联系关系的信息。但细致看下来的话,即使无法间接用在工作中,很多信息都能对于你在工作中左思右想的问题有所助益,也能帮忙你造就发明问题的认识,并会成为思考问题的线索。因此,你多少乎不必考虑信息是不是立即可用。”

创意产出层

经过笔记的记录进而激发知识生产的核心层在于“创意产出层”。普通的明白,这是一个温故而知新的过程,或者者说是一个对笔记记录的信息素材“重组”、“拼贴”进而萌生新知的过程,是站在伟人肩膀上的原创。

一说到原创常常有很多人会有一种“推翻”的冲动,老是巴不得创进去这个东西像石头里蹦进去的孙山公,或者完整推翻过去的认知。多么的原创固然有,但需知实在这并非原创的常态。反而作者在书中对付原创的见解颇值得肯定和遍及,他举例说到:你在思考创意的工夫,请先记取多么一个前提: “所谓创意,只是把原有的元素从头组合而已经。” 这是美国告白大家詹姆斯·韦伯·扬(James Webb Young)撰写的《创意的生成》(A Technique for Producing Ideas)一书中的名句。 创意指的并非创造一个全新的事物。为了印证这句话,请试想下你身旁的一些发明:汽车是由车轮和引擎安装组合而成的,具备拍照成果的手机是将电话和相机组合而成的。 如今畅销的漫画和备受好评的电影中,有很多以神话、《圣经》和古典名著为配景,这种因立异组合而成功的例子很罕见。知识生产的创意也好、原创也罢,少数时候实在就是让旧知识发酵并振作更生,而非完整与过去分裂的颠覆。

那末,这种使用笔记收集的知识来酝酿和生产原创性知识的关键何在呢?两个字——“重读”。作者的发起是:“比如曾经经积聚了肯定量的笔记,想用它来生产知识的时候,我发起首先不带有任何目的性地重读。你可能很难一末尾就做到“无目的性”。可以设想一下,就像在医院里等待就诊时顺手翻阅(你不太感爱好的)杂志,或是边看边发愣同样。……我想说的是,通过笔记,我们打仗本身过去的脑筋,会晃悠自己当下的全国不雅,便有机遇考虑本不会考虑的事情。 假如能通过重读笔记来与过去的自己对话,那么长期以来的问题认识就会浮出水面,可以进一步加深思考。”对此信任有浏览和整理阅读笔记经历的人必定会深觉得然,这就好像那种平常走在公园里漫无目的的漫步或者在浴室里沐浴的时候忽然思路灵光乍现的觉得,就好像据传阿基米德发现浮力定律就是在沐浴的时候。

自我更新层

知识生产的最终层次是自我更新。就比如作者将自己多年来亲身思考和总结的笔记技术搜集成书并在出版后重版的时候进行内容订正同样,将思考和实际经验成书的这个过程实际上也是作者自身知识系统和认知思考系统自我更新的过程。毕竟这辈子灵感乍现的时候谁都会碰到反复,这些灵感乍现的时候就像自我知识和认知的“珍珠”,可是并不见得谁都能将这些灵感乍现的时候捕捉和整理起来,串起来构成一串“珍珠项链”。

阅读《如何有效整理信息》,从作者的叙述中我能感觉到的自我更新是两方面的,一方面是知识生产和通过知识生产过程发起的自我知识体系、认知体系的发展更新。固然,这个过程时刻随同着信息笔记的过程。用作者的话说叫做“抄写即是思考。不是有思才写,而是为写而思。在一步步深入思考以后,我们必定能得到一些想法。”

另一方面的自我更新则带有个人发展变革之路的感情温度——“笔记本就是另一个自己,为了造就知识生产的泥土,我们不但必要工作的笔记和材料,还需要日常生存和休息日的活动记录。这样做,笔记本就染上了使人恋恋不舍的舒适感。 每一页笔记,都记载了自己渡过的时光,贴上了各种百般的纸成品,可以说,末端留下来的那册厚厚的笔记本曾经经化身为你渡过的那段时光本身。 ·处置过什么工作? ·过了怎样的家庭生存? ·读过什么样的书? ·去过什么中央? ·考虑过什么事情? 你的统统都被写进了笔记本。本来什么都没有写的薄薄的笔记本酿成为了如今这么厚,增加的都是你自己的体验和思考。你看到书架上摆列着已经经写得满满的笔记本时,就好像看着自己的简历一样。”这是一种心路,富裕感情广度和厚度的自我更新。

末端,在这个数码科技一日千里的年月,为什么我们还要用老土的方法做笔记呢?假若有人还那么old fashion,那信任他们内心的感觉和作者描摹的差未多少:

在末尾使用数码产品的时候,我脑中已经擦过一个念头:“如果数码产品如此便利,不久以后笔记本就会被弃用吧。”结果是,我现在使用笔记本的频率比从前还高。 这到底是为什么?我做了一番思考。 一个来由起因是,我喜好入手抄写和粘贴。而另一个仅次于此的来由起因是,模仿的方法更能增进思考和创意的产生,即作为本书谈论东西的知识生产活动。再加之“笔记本可以自在书写,不必向任何人展现”这一私密性,我更喜好使用笔记本的原因是理性与理性兼具的。 在纸上书写时钢笔的重量、墨水的幽喷鼻、笔尖传达上来的触感、五花八门纸张的质感、记录时纸页的厚度和自摸……这统统都有益于我们的思考。我们对笔记本和工具的喜好,能让我们踏上知识生产的门路。

  原题目:现行规定震慑缺少建议激活公益诉讼

  互联网行业二选一现象愈演愈烈专家觉得

  根源:法制日报

  一个值得借鉴的现象是互联网期间平台合作进入白热化,限制买卖营业举动(俗称“二选一”)也日益常态化,并呈现升级态势。

  在克日进行的“电子商务范畴消耗者权柄保护与合作次序问题研究会”上,浙江理工大学法政学院院长、浙江省法学会竞争法研讨会会长、国务院反操纵委员会专家咨询构成员王健传授表白了上述担忧。在他眼里,“二选一”正呈现出三大趋势:一是从会合匆匆销期间发展到非匆匆销期间,二是从小范围发展到大范围,三是从公然到潜伏。

  多位专家指出,“包容谨慎”监管不是听凭不论,限制买卖营业举动违背了公平竞争的市场准绳,阻碍、打扫了互联网平台的竞争和策划者的竞争,侵害了消耗者的长处,外部监管的参与势在必行。

  限定交易拦截实体经济发展

  互联网行业的“二选一”现象愈演愈烈。今年6·18电商大促期间,家电企业格兰仕激发的“二选一”风波引发业内遍及关注。“二选一”再度成为法学界热议的话题。

  王健指出,限定交易的本领正日益宏大化,如平台会通过屏障店铺、搜刮降权等技术干扰来限定交易,乃至会提高商家在竞争平台上售价等变相限定交易。

  上海财经大学经济法与社会法研讨中心主任王全兴传授则分析指出“互联网+”能发起实体经济的发展,但是现在在互联网行业反复产生“二选一”行为,不但倒霉于实体经济的发展,恒久来看反而还会拦截其发展,乃至会倒霉于稳定失业。

  “从现在公然的材料来看,限定交易行为少数有双方逼迫的特色,志愿达成的并未几见。”王健说,现在有不雅见解以为,双方协议是平台的自治权,但因为现在平台既是企业也是市场,因此平台自治官僚无限制,跨越一定限制就要呼唤监管力量的参与。

  国务院办公厅近期宣布《对于增进平台经济范例健康发展的领导意见》(如下简称《意见》),《意见》明确提出,“拟订出台收集交易监督操持无关规定,依法查处互联网范畴滥用市场安排地位限定交易、分比方法竞争等守法行为,严禁平台单边签订排他性服务供给公约,保证平台经济相干市场主体公平参加市场竞争。”

  王健指出,《意见》的出台实际上表达,国家认为平台经济很紧张,但需要范例促进其健康发展,而限定交易行为限制了互联网平台做大做强,无益于互联网行业形成自在公平的竞争次序,也严峻侵害消费者自由挑选、公平交易等权柄,最终危害到我国实体经济的发展。

  “‘包容谨慎’的监管准绳夸张的是该管的管,不应管的不论,而非听凭不管。”王全兴夸张,对“二选一”行为的监管,要从经济的连续发展来考虑,否则头痛医头,脚痛医脚,只从面前考虑,可能会为以后埋下新的危急。 

  “二选一”法律适用问题待解

  虽然“二选一”行为粉碎了互联网行业自由公平的竞争秩序,严峻损害了消费者权益,但在法律适用上却有许多问题待解。

  王健认为,就限定交易行为的法律规制而言,最间接的可以介入的法律分别是反分比方法竞争法、反操纵法、电子商务法。“上述三种法律规范中,反不正当竞争法的适用相比拟力简单,其次是电子商务法,反垄断法的适用门槛最高。”王健说,“从我们与行政构造的打仗来看,基于执法的便利性和易操纵性,对‘二选一’行为采取反不正当竞争规矩制更轻易,但其12条适用有相称大的范围性。”

  上海市市场监督操持局网络交易和市场规范监督管理到处长李弘指出,执法部分在适用电子商务法时存在一定难度。电子商务法第35条规定:电子商务平台策划者不得利用服务协议、交易规矩以及技术等本领,对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其余经营者的交易等举行不公道限定或者附加不公道前提,或者向平台内经营者收取不合理费用。“如何认定‘不合理限制’、‘不合理条件’,这里有很大的自由裁量空间,这个度如何把握,有待进一步探求。”李弘说。

  华东政法大学竞争法研究中心主任、上海市法学会竞争法研究会光荣会长徐士英教授认为,市场上的“二选一”行尴尬以适用反垄断法,由于市场安排地位是认定行为守法性的一个条件,而网络经济奇特的性质,让该领域的市场支配地位很难认定。“如果消费者在一个平台权益受到了损害,可以转移到另一个平台,但这种转移的本钱如果十分高,甚至没有挑选,可以认为平台竞争是有壁垒的。”在实践中,可以通过观察消费者权益的利用形态,比方能不能利用选择权、评判权、监督权等来检验平台的竞争行为能否违法。

  华东政法大学竞争法研究中心实行主任翟巍副教授提出在适用反垄断法时,“滥用市场支配地位”的举证义务非常高,每一个步调,特别是第一步——相干市场的界定引起的争议都非常大,建议临时搁置抑制滥用市场支配地位制度。

  翟巍建议,可借鉴德国法相关法律规定,在反垄断法订正时,配置一个条款抑制滥用相对下风地位,直接针对“二选一”行为,尤其是互联网经济领域的“二选一”行为。

  “二选一”诉讼维权本钱较高

  李弘认为,限定交易是中国电子商务发展到现在愈显凸起的问题。但从执法角度来看,由于限定交易现在从显性转向潜伏,因此执法部散发现这种行为重要依靠于被限定交易者的告发,或者受“二选一”影响的相对弱势平台的告发,但很多经营者每每对大平台投鼠忌器,当执法部门观察时不敢斗胆勇敢发声,搜罗有效证据较为坚苦。

  上海财经大学法学院教授刘水林则指出,“二选一”行为的法律规制目前存在两个问题,一是没有诉讼案件,二是存在大众保护难的问题。

  “没有诉讼案件是因为诉讼成本过高、胜诉率过低,但反垄断诉讼不仅仅是要赐与受益者救济,更是要保护市场竞争秩序。从这个角度上讲,可以考虑激活反垄断公益诉讼。”刘水林说。

  对付大众保护难的问题,刘水林认为,这是因为目前对平台“二选一”行为的执法较少。而执法少的原因,除了“二选一”的违法性难以判定外,还因为目前法律对“二选一”行为的处分量的规定不合理。

  “比方,电子商务法对平台逼迫‘二选一’的罚款下限是200万元,这对很多大平台底子缺少以起到震慑感化。在处分时,要考虑对消费者的损害,还要考虑对竞争秩序的损害,此外违法时间黑白、市场大小等都该当作为处罚量的考虑因素。”刘水林说。

  上海交通大学竞争法律与政策研究中心主任、上海市法学会竞争法研究会会长、国务院反垄断委员会专家咨询组成员王先林教授则指出,对于互联网平台或者电子商务领域的法律规制,整体要按照包容审慎的立场。但包容审慎不是放任不管,国办宣布的《意见》特别强调保护平台相关市场主体公平参加竞争,而不是通过滥用妙技或者说其余的下风地位把竞争者排挤进来。

  王先林说,在执法过程中,纷歧定非要处罚,执法的主要目的是保护消费者长处和保护市场竞争,除了罚款和其他硬性处罚外,还可以采取行政领导等更软化的执法手段。

义务编辑:覃肄灵

<< 上一篇 下一篇 >>

打字兼职导航版权所有 网站地图